Antikoncepční Pilulka Má Šokující Historie

Více než 11 milionů lidí ve Spojených Státech jsou v současné době používáte antikoncepční pilulky, ale téměř nikdo se zdá být vědomi toho, jak ten prášek přišel na trh. Bylo to z toho důvodu, že autor Jonathan Hzs se rozhodl napsat Narození Pilulka: Jak Čtyři Křižáci Objevil Sex a Zahájila Revoluci.

„Slyšel jsem kázání, kde rabín mluvil o antikoncepci jako nejdůležitější vynález 20. století, a to opravdu hodil mě na smyčku,“ řekl Hzs online-lekarna-cz.cz. Inspiroval, Hzs začal zkoumat tento všudypřítomný a přesto tajemné lékařské průlom a objevil příběh plný sexismu, lékařské nátlaku, podvodu, a odhodlání, které vedlo k vytvoření nejvíce život-měnící a kulturní měnící drogové moderní společnosti nikdy neviděl.

Hzs říká online-lekarna-cz.cz proč napsal tento konkrétní příběh, důvod, proč se oba Plánované Rodičovství a Katolický Kostel vlastně stál v cestě pilulku stvoření, a jak anti-sex postoj z 50-tých letech může ještě být viděn dnes.

Narození Pilulky vypráví cestu první hormonální antikoncepční pilulky skrze příběhy Margaret Sanger, zakladatelka Plánovaného Rodičovství, Catherine McCormack, bohatá vdova a práva žen zastánce, kteří financovali výzkum, Dr. Gregory Pincus, rogue vědec, který vyvinul léky, a Dr. John Rock, Katolická plodnost specialista a lékař, který se choval jako slušný veřejný mluvčí pilulku, jakmile je byl hodil do médií a FDA. Proč jste si vybral toto téma?

No, v první řadě, jsem vždy chtějí zkusit něco jiného a vzít nějaké šance, a to byl trochu protáhnout na mě, ale já se také podívat na velké téma psát o tom. Myslím, že je důležité, aby nastavit své památky na věci, které mají opravdu rozdíl. Je zřejmé, že [pilulky] pomohl jiskru sexuální revoluce, ale je to změnil způsob, jakým muži a ženy si spolu. To změnilo všechny druhy příležitostí pro ženy. To jim dal tuto neuvěřitelnou šanci na mnohem větší rovnost. To změnil svět v tomto velmi zásadním způsobem.

Začal jsem přemýšlet o tom, No, jak jsme se dostali prášky? Přišlo mi to divné, že někdo v roce 1950 by vynalézt pilulku na osvobození žen, protože muži byli běží vše zpátky. Když jsem se podíval na to, jak se to stalo, příběh byl prostě neuvěřitelný. Bylo to skvělé obsazení postav a smolaři. To je všechno, co mám rád v příběhu. Víte, tito lidé se snaží dělat něco, co se zdálo nemožné, a dělá to na všechny druhy šílené, záludný, gutsy způsoby. Jen jsem padal v lásce s postavami a příběhem.

Vypadá to, že trávíme hodně času debatováním o antikoncepci, zda zaměstnavatel by měl být schopen blokovat pojištění, a zda je něco, co by mělo být povýšen na snížení nechtěných těhotenství, které se donedávna zdála být vyřešena otázka. To udělal, obnovené debaty hrát do rozhodnutí napsat tuto knihu?

Oh, to bez pochyb. Za prvé, řekl jsem své ženě bzučení v uchu, říká, „měl Bys napsat knihu, že ženy by se staral o to.“ Také jsem si myslel, že to je ještě takový důležitý problém. To je pro mě neuvěřitelné, že jsme stále bojuje stejný boj, který Margaret Sanger byl boj před 100 lety o tom, zda by ženy měly mít právo na kontrolu jejich fertility. Jak bychom mohli být stále s tímto argumentem? Myslel jsem, že když jsem mohl vyprávět příběh o tom, jak vypadal svět předtím, než pilulky, a to, co trvalo se dostat pilulku, že možná by pomohlo dát nějaký pohled na současné debaty.

Když přijde na vytváření pilulku, Katolická Církev byla proti na každém kroku na cestě. Vidíte Katolická Církev dnes jako stále uvízl v tom, že stejné myšlení?

Nebylo to jen Katolické Církve, který byl nepřátelský vůči antikoncepci. Bylo tam hodně lidí a jen hodně sexistické postoje, které byly v cestě stejně. Ale kostel byl pravděpodobně největší překážkou, a to byl skutečný zlom pro církev, protože ten prášek začal pracovat a získat popularitu. Kostel začal vidět, opravdu poprvé, že ženy byly oprostit se veřejně z toho, co o církvi řekl, že by měla být jejich úloha. To byl zlomový okamžik. Oni se tváří v tvář této kritické rozhodnutí — oni držet linii, nebo si dávají ženy, některé místnosti tady, fungují? Jasně, oni se drželi linie, a nefungovalo to tak dobře. Tam je ještě pokračující debata o tom, Katolíci rozhodování o tom, že tam jsou některé oblasti, kde mohou ignorovat církve instrukce.

Katolická Církev byla hlavním faktorem při blokování rozvoje pilulku, ale Plánované Rodičovství jako organizace byla téměř jako obstrukční. Bylo to překvapení zjistit?

To bylo pro mě překvapení, a myslím, že to bude překvapení pro naše čtenáře, že Margaret Sanger opravdu měl udělat konec-běh kolem své vlastní organizace. Bylo tam velké napětí a nepřátelství. Plánované Rodičovství trvalo velmi konzervativní přístup. Nechtěli riskovat s pilulku hned, protože to byla experimentální a klinické studie, které byly děje byly velmi neortodoxní. Báli se o potenciální soudní spory. Oni také neviděl moc vzhůru. Oni si mysleli, že by to mohlo vykolejit hodně z toho, co dělají v oblasti vzdělávání. Pro každou organizaci, když se objeví něco nového, budete muset učinit rozhodnutí — dělat přizpůsobíme, nebo budeme držet linii a pokračovat v tom, co děláme? Pilulka vypadal jako hazard, že i Plánované Rodičovství bylo váhají vsadit.

Původní Pilulky, trvalo desítky let, než fond, test, a dostat je na trhu, prostě proto, že to bylo nové a nikdo nechtěl investovat do nové formy antikoncepce, když jim došlo, že aktuální formy byly v pořádku. Ale i v 50. letech, tam byl už mluví o „mužská pilulka“ nebo mužské hormonální antikoncepce. Vidíte, že se to někdy stane?

Myslím, že by bylo skvělé vidět více alternativ pro muže, ale já nejsem přesvědčen, že to se stane kdykoliv brzy, jednak proto, že určité předsudky, a protože farmaceutického průmyslu je neochota udělat hodně výzkumu v této oblasti. Jedním z důvodů, které jste neviděli více aktivity kolem něj je, že je to sexistické postoje, kde to je v POŘÁDKU pro ženy trpět nějaké vedlejší účinky, to je v POŘÁDKU pro ženy brát hormonální léčby pro velké kusy z jejich života, ale muži nebudou mít stejnou toleranci pro ty stejné vedlejší účinky. Že muži jsou není jít dát něco, co způsobuje nevolnost a nadýmání. „No, ať se na to ženy dělají.“ To byl postoj po celou dobu.

Nyní, s 50 nebo 60 let antikoncepci, muži byly zkažené. Oni měli to jízda zdarma, kde ženy mají přijata všechna odpovědnost za antikoncepci. Takže, nevidím muži chomping na bit, a prosí o něco, co by jim umožnilo se více zapojit. Ženy mají obrovskou motivaci se snažím prášky, i když to bylo experimentální, a dokonce i když to způsobilo vedlejší účinky — to byla schopnost, aby se zabránilo těhotenství. Muži nemají stejnou motivaci.

Kniha jde do větších detailů o nátlaku a rasové problémy, okolní předměty pro klinické hodnocení. Mezi lékařským týmem obavy, že ženy v Puerto Rico nebyl dost chytrý, aby vzít pilulku pravidelně a sledovat testování režimů, které vyžadují, aby ženy podílet se na soud, aby dostali své známky v ošetřovatelské škole, tam byl nátlak všude. Byli jste v šoku, když jste zjistil, jak moc nátlak tam byl, když jste zkoumali?

Byl jsem v šoku. Ženy byly léčeny jako laboratorní zvířata. Ironií je, že oni byli vystaveni této, takže můžeme mít modul, který osvobozuje ženy. Ale tito vědci pocit, že je to, co museli udělat, aby se to přes. Nemůžete vzít svůj čas a vy jste nemohli překonat každých T a tečka každé já a každé povolení. Ti museli rozbít několik vajec, žádné slovní hříčka určena! Prostě cítil, „je To teď nebo nikdy, a budeme se muset smířit s vedlejšími účinky.“ Jedním z nejvíce zarážející věcí bylo, že i poté, co uznal, že hormon dávky jsou příliš vysoké, ale pořád jim na ženy. Neměli starat o vedlejší účinky, protože se chtěli ujistit, že pilulka byla 100% účinná. FDA by schválit nebo zamítnout na základě jeho účinnost, vedlejší účinky nebyly opravdu bude mít zájem, tak vědci jen šli všichni ven, aby se ujistil, že mají 100% účinnost.

Máte pocit, postoje kolem lékařské testování a schválení antikoncepce a sexuálního zdraví drogy změnily za posledních několik desetiletí? Hodně z toho, co vaše kniha ukazuje, je, že se nic nezměnilo od 50.let.

Tam je velmi málo výzkum pro nové antikoncepce. Nebylo to příliš velké zlepšení na trhu od roku 1960, a to je, z části, protože jsme stále bojují tento boj o to, zda by ženám mělo být dovoleno ovládat jejich těla. Nikoho nezajímá, že muži mohou mít jejich pojistného krytí jejich Viagra. Američané jsou v pohodě. Ale pak naznačují, že ženy by měli být schopni mít své antikoncepce, na které se vztahuje pojištění a lidé rozčilovat. Neexistuje žádná logika. Pravdou prostě je, že to je otázka sexismu.

Rád se dívám na reklamy na tyto produkty, jako když se podíváte na reklamy na antikoncepci v časopisech pro ženy, je to všechno o tom, jak „Byste měli vzít pilulku, takže můžete jít na vysokou školu,“ nebo „měl by sis vzít prášek, tak, že můžete jít zpět do práce.“ Pak se podíváte na reklamy na Viagru a je to všechno o „měl by sis vzít tohle, takže si můžete být stud“ a „měla by sis vzít tohle, takže můžete mít tolik sexu, kolik chceš, se svou krásnou ženou.“ Je to neuvěřitelné dvojí standard.

Vaše kniha je docela kritická, a to jak Katolické Církve, Plánované Rodičovství, a společenské postoje k sexu jako něco, co by být přijat pouze v pro reprodukci. Myslíte si starosti o odpor?

Upřímně tady, všichni je budou nenávidět knihy pro některé z důvodů, a doufejme, že oni budou milovat to z jiných důvodů. Opravdu jsem si velmi novinářský přístup. Margaret Sanger přijde špatně občas. Plánované Rodičovství přijde špatně občas. Jsou to hrdinové, ale jsou to také hrdinové, kteří jsou hluboce vadný. Gregory Pincus je neuvěřitelně statečný tím, že na tento projekt, ale také léčí ženy bezcitně. Katolická Církev je samozřejmě stále v cestě práva žen k antikoncepci, ale ve stejné době, oni jsou zápasí s ním. Vidíš je, se snaží zůstat věrni svým zásadám a vypořádat se s měnící se společnosti. Snažila jsem se položit to všechno tam venku a ať čtenáři sami rozhodnou. Nebudu si to brát osobně, pokud lidé najít věci, ne jako v knize.

Považujete tuto knihu feministka práce?
Nepřemýšlel jsem o tom, že způsob,. Ale jo, myslím, že tak, jak to je. Pokud feminismus znamená, že věříš v rovnost pro ženy, myslím, že tato kniha je určitě … já nevím. Myslím, že nemám problém s tímto označením. Ale nechtěl jsem psát feministické knihy. Jsem jen vyprávět příběh.

Jak jsem řekl, mám rád tento příběh, protože to se dotýká všech těchto velkých problémů. To se dotýká feminismu. To se dotýká rovnosti pohlaví a práv žen. To se dotýká pohlaví a sexuální revoluce. Ale pro mě, pointa je, že to je jen skvělý příběh lidí, kteří se snaží dělat něco, že si mysleli, bylo nemožné. Miluju tyhle druhy příběhů, a to je ještě lepší, když se to dotýká důležité otázky, jako jsou tyto.

Napsat komentář